Η αμφιλεγόμενη πολιτεία των προεδρείων της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ” 2017-2022, αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα φαντασιακού / εικονικού και αυτάρκους δήθεν κόσμου, περικυκλωμένου από εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς. Βασισμένη σε μία αντιδεοντολογική, παραταξιακή, πελατειακή και καταχρηστική διαχείριση των πόρων του σωματείου. Μονοδιάστατη προσέγγιση σύνθετων προβλημάτων!
Η οικονομική διαχείριση χρησιμοποιήθηκε από την ΚΙΣΥΕΤ, ενόψει των αρχαιρεσιών 2016, και από το προεδρείο ΚΙΣΥΕΤ–ΑΔΗΠ στην πορεία, ως εργαλείο αμφισβήτησης της έως τότε οικονομικής διαχείρισης του σωματείου. Ακολούθησαν ο δήθεν έλεγχος των προσυμφωνημένων διαδικασιών [1], η συκοφάντηση (όλων) και η διαγραφή (τριών) μελών προηγούμενων Δ.Σ.!
Παρόμοια ήταν η τακτική τους και στο 39ο Συνέδριο ΟΣΤΟΕ, επιδεικνύοντας πάγια δυσανεξία και άρνηση της διαφορετικής άποψης. Με ρητορική μίσους [2] καταψήφισαν τον οικονομικό και διοικητικό απολογισμό της περιόδου που απουσίασαν αυθαίρετα και αντικαταστατικά από τη λειτουργία της ΟΣΤΟΕ: αρνήθηκαν τις καταστατικές υποχρεώσεις του ΣΣΕΜ, δεν κατέβαλαν τις συνδρομές του στην ομοσπονδία, αλλά θεώρησαν αυτονόητη την άσκηση των δικαιωμάτων του! Τζάμπα μάγκες δηλαδή.
Η προσχηματική και υποκριτική αμφισβήτηση, δε γίνεται για την αντιμετώπιση των προβλημάτων! Συνοδεύεται με παραπληροφόρηση, αήθεις και ανοίκειες προσωπικές επιθέσεις, συκοφάντηση όσων έχουν διαφορετική άποψη και με αμφισβήτηση πάγιων και αυτονόητων διαχρονικών θεσμικών λειτουργιών και πρακτικών του συνδικαλιστικού κινήματος, του κινήματος συνταξιούχων και όχι μόνο!
Χαρακτηριστικά παραδείγματα η παραπληροφόρηση που συνοδεύει τις οικονομικές προτάσεις τροποποίησης καταστατικού του ΣΣΕΜ και το περίφημο ψήφισμα στο 39ο συνέδριο ΟΣΤΟΕ, για δήθεν αμοιβές εκλεγμένων, όπου επιπτοσθέτως προτείνεται η διαγραφή υποχρεώσεων προηγούμενων ετών! Αρνήθηκαν να πληρώσουν συνδρομή, αλλά απαιτούν τα δικαιώματα που απορρέουν από την καταβολή της και προτείνουν τη διαγραφή των χρεών! Αυτή τη διαφάνεια οικονομικής διαχείρισης επαγγέλλονται; Αυθαίρετη άρνηση τήρησης των οικονομικών υποχρεώσεών τους και πρόταση διαγραφής τους με ψήφισμα αχταρμά εκτός ημερήσιας διάταξης και καταστατικών ρυθμίσεων;
Παρά τις προσχηματικές εξαγγελίες διαφάνειας και ριζικής αλλαγής στην οικονομική διαχείριση, τα προβλήματα παραμένουν και αυξάνονται, εξ αιτίας της προχειρότητας και της ακαταστασίας αποτύπωσης. Αποτέλεσμα επιλογών που δημιουργούν εύλογες απορίες και ερωτηματικά. Από την Κατάσταση πληρωμών 1.1.2017, που ανάρτησαν για λόγους διαφάνειας υποτίθεται, μέχρι την άρνηση πληροφόρησης των μελών του Δ.Σ., που ελέγχονται νομικά για την έγκριση/απόρριψη των οικονομικών καταστάσεων, και των μελών της Εξελεγκτικής Επιτροπής [3], υπεύθυνων για τον έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης ΣΣΕΜ και την ενημέρωση των μελών του (με την υποκριτική δικαιολογία των προσωπικών δεδομένων, που απορρίπτουν όταν την επικαλούνται άλλοι), η απόσταση αποδείχθηκε πολύ σύντομη!
Οι τεχνικές επιλογές αποτύπωσης της οικονομικής διαχείρισης παράγουν ανάλογα αποτελέσματα διαφάνειας / αδιαφάνειας, διευκρίνισης / σύγχυσης. Προϋποθέτουν υπεύθυνη και ουσιαστική προσέγγιση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων και τη διασφάλιση ουσιαστικής και αξιόπιστης πληροφόρησης. Βασική τεχνική της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ” παραμένει η παραπληροφόρηση, η συκοφαντία, η απαξίωση της διαφορετικής άποψης, η μεροληψία, η οικειοποίηση και η άσκοπη σπατάλη των οικονομικών και εν γένει πόρων του ΣΣΕΜ. Επιλογή που οδήγησε σε πλήρη αναποτελεσματικότητα, στην αναπόφευκτη κατάρρευση των μεγάλων προσδοκιών που καλλιέργησε ανεύθυνα το προεδρείο και, δυστυχώς, στην απογοήτευση όσων καλόπιστα πίστεψαν τις υποσχέσεις του!
Όταν κρίνεις τα κακώς κείμενα, δε τα εφαρμόζεις ο ίδιος! Με πόση αξιοπιστία μπορεί αλήθεια, να “απαιτεί” το προεδρείο να μη κάνουν άλλοι ότι το ίδιο έχει αναγάγει σε επαγγελματική δεξιότητα; Πως γίνεται να εγκαλείς τους άλλους γιαυτό ακριβώς που κάνεις ο ίδιος;
Παρατηρήσεις για την οικονομική διαχείριση της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ” 2017-2020
Κατά πόσο βελτιώθηκε η οικονομική διαχείριση κατά τη “νέα πορεία του ΣΣΕΜ”; Βελτίωσαν ή χειροτέρευσαν την κατάσταση οι νέες πρακτικές; Εκ του αποτελέσματος, η όποια βελτίωση είναι ελάχιστη και δευτερεύουσας κυρίως σημασίας.
● Το προεδρείο κουνάει το δάκτυλο στους άλλους, για πράγματα που εφαρμόζει το ίδιο!
● Η δημιουργία / κατάργηση / μετονομασία λογιστικών λογαριασμών, δε συμβάλει απαραίτητα στην ενίσχυση της διαφάνειας! Σε αρκετές μάλιστα περιπτώσεις, ενισχύει τη σύγχυση και την ακαταστασία στην απεικόνιση της οικονομικής διαχείρισης, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα και απορίες. Τι σημαίνει π.χ. Έξοδα ταξιδίων εσωτερικού; Επανήλθε ο τηλέγραφος στην επικοινωνία του ΣΣΕΜ; Ποια ακριβώς είναι τα Έξοδα μετακίνησης μελών Συλλ-Εποπτικού; Τι νόημα έχει η δημιουργία λογαριασμών για την καταχώρηση 2 & 6 €; Δείχνουν έργο και διαφάνεια; Γιατί χρειάζονται 3 λογαριασμοί για τα έξοδα των Γ.Σ.; κλπ κλπ κλπ
● Γιατί δε συντάχθηκε ακόμη Κανονισμός οδοιπορικών, που αποτελεί ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ.; [*]
● Γιατί το προεδρείο αρνήθηκε αυθαίρετα την καταστατική υποχρέωση καταβολής συνδρομών στην ΟΣΤΟΕ; Γιατί ρύθμισε εκπρόθεσμα τις οικονομικές υποχρεώσεις μας ενόψει του 39ου Συνεδρίου; Γιατί αθετεί τη ρύθμιση που συμφώνησε, με το αστείο πρόσχημα του εκτός ημερήσιας διάταξης και καταστατικού περιεχόμενο ενός ανεύθυνου ψηφίσματος; Γιατί δεν έγραψε τις υποχρεώσεις €130.400,00 υπέρ ΟΣΤΟΕ, από τη μη καταβολή συνδρομών προηγούμενων ετών; [4]
● Γιατί εκτινάχθηκαν οι Συνδρομές μελών χωρίς παρακράτηση από Ταμεία το εκλογικό 2019; [5]
● Που οφείλεται η διαφορά 1530 / 1656 περισσότερων μελών που βεβαιώνει το προεδρείο συγκριτικά με την Έκθεση Ε.Ε. και το προεδρείο της καταστατικής Γ.Σ. αντίστοιχα; [6] Στη διάθεση πληρωμής (λέμε τώρα), περισσότερων συνδρομών λόγω τύψεων; Σε ανευθυνότητα; Ή μήπως σε σκοπιμότητα; Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται αναμφίβολα για σοβαρό ζήτημα ανευθυνότητας κι αναξιοπιστίας του προεδρείου της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ”!
● Ποια ακριβώς θετικά αποτελέσματα προέκυψαν από την εκτόξευση των δικηγορικών εξόδων στο ιλιγγιώδες ποσό των € 373.047,97 κατά τη “νέα πορεία του ΣΣΕΜ” 2017-2020, πέρα από την οικονομική στήριξη των δικηγορικών γραφείων; [7] Γιατί δεν αναλύονται οι δαπάνες, όπως “απαιτεί” το προεδρείο από την ΟΣΤΟΕ; Τι ποσά δαπανήθηκαν σε αγωγές κατά συναδέλφων;
● Σημαντική είναι η αύξηση των δαπανών προσωπικού, λόγω της μη αναγκαίας, αντιδεοντολογικής, μεροληπτικής, και ευνοϊκής πρόσληψης μέλους της ΚΙΣΥΕΤ, για να καλυφθεί η μη προσέλευση των μελών του προεδρείου στα γραφεία του ΣΣΕΜ. [8]
● Γιατί ατόνησε ο Λογαριασμός Καταθέσεων – Ταμιευτηρίου και μεταφέρθηκαν τα ποσά στο Ταμείο, παρά την υποχρέωση διενέργειας των συναλλαγών μέσω πιστωτικών ιδρυμάτων για λόγους διαφάνειας και καταπολέμησης του οικονομικού εγκλήματος; Παρόλα αυτά, συντάσσεται Πρακτικό καταμέτρησης του Ταμείου, όπως γίνεται π.χ. στην “κακή” ΟΣΤΟΕ; (βλέπε Πρακτικά 39ου Συνεδρίου, σελ.14)
Το προεδρείο οφείλει να παρέχει αξιόπιστη και ουσιαστική ενημέρωση στα μέλη του!
● Αποτελεί διαφανή διαχείριση η επιλεκτική, μεροληπτική, πελατειακή διαχείριση του προεδρείου;
● Αληθεύει ότι κάλυψε τα έξοδα αγωγής συναδέλφου με τα γνωστά επιχειρήματα κατά του ΣΥΝΠΕ, που απορρίφθηκε σε α και β βαθμό, καταρρίπτοντας έτσι ένα ακόμη αμφιλεγόμενο αφήγημά του;
● Γιατί αποφάσισε, αυθαίρετα και αντιδεοντολογικά, τη χρηματοδότηση παράταξης του ΣΥΝΠΕ με τις συνδρομές των μελών του ΣΣΕΜ, ώστε να παρέμβει εξωθεσμικά και αυταρχικά στη λειτουργία του;
● Γιατί κάλυψε τα έξοδα αγωγής συναδέλφων κατά της Alpha Bank; Πως και γιατί μια συλλογική υποτίθεται διεκδίκηση ασκήθηκε παραταξιακά; Γιατί αρνείται να ενημερώσει τους συναδέλφους για επιλογές που καλύπτονται με τις συνδρομές τους; Γιατί δε δημοσιοποιεί την απόφαση και το δικόγραφο της αγωγής κατά της Alpha Bank; Τι ακριβώς προσπαθεί να κρύψει, πέρα από την αποτυχία;
● Γιατί σπατάλησε άσκοπα τις συνδρομές των συναδέλφων, για αποκλειστικά πελατειακούς λόγους, με εκπρόθεσμες μαζικές αγωγές κατά των μνημονιακών περικοπών, ενώ γνωρίζαμε ότι δικαστικές ενέργειες μετά το 2015 δεν θα είχαν αποτέλεσμα; Ενημέρωσε τους συναδέλφους ότι ενδεχομένως να κληθούν να καταβάλουν δικηγορική προμήθεια για τα περικομμένα αναδρομικά που δόθηκαν πετσοκομμένα με κυβερνητική απόφαση;
● Τι ποσά δαπανήθηκαν για την αυθαίρετη καταστατική τροποποίηση; Κατέθη κε η απόφαση για έγκριση τροποποίησης του κατατατικού; Αν όχι, για ποιό λόγο δεν έγινε;
Αλήθεια, έτι σέβεται η διοίκηση τα χρήματα που καταθέτουν οι συνάδελφοι στο ταμείο του Συλλόγου για τις συλλογικές μας ανάγκες;
Ποιες επιτυχίες απομένουν εντέλει από τη δήθεν απόλυτη διαφάνεια, που γίνεται δήθεν με κριτήριο τις ανάγκες των μελών του Συλλόγου; Οι διαγραφές μελών και οι αγωγές κατά συναδέλφων;
Σημειώσεις:
[1] Σύγκρινε την προσέγγιση της “κακής” ΟΣΤΟΕ για τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου, με τις προσυμφωνημένες διαδικασίες του προεδρείου της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ”!
[2] Ο γ.γ. του Δ.Σ. χαρακτήρισε συνδικαλιστικούς αντιπάλους του πέμπτη φάλαγγα και τους παρομοίασε με τον Εφιάλτη και τον Πήλιο Γούση! (Πρακτικά 39ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ, σελ.37-38). Υποτίθεται ότι το προεδρείο συμμετείχε στο συνέδριο Με σκοπό την αποκατάσταση της συλλογικότητας και της ενότητας του κλάδου!!! Πρόσφατα, στις 13.2.2022, ο πρόεδρος του Δ.Σ. έγραψε σε ανάρτησή του για τη “γνωστή προδοτική, παρασιτική, συνδικαλιστική, κομματική, καμαρίλα”!!! Τόσο ενωτικά!
[3] Βλέπε ενδεικτικά την έκθεση Ε.Ε. 26.3.2021 για την περίοδο 1/1-31/12/2020.
[4] Βλέπε ΟΣΤΟΕ α.π.1421/23.9.2021 & Πρακτικά 39ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ, σελ.14-15, για τη ρύθμιση των συνδρομών προηγούμενων ετών, που αρνήθηκε αυθαίρετα, αυταρχικά και αντικαταστατικά να καταβάλει το προεδρείο. Σήμερα αθετεί τη ρύθμιση με πρόσχημα την εκτός ημερήσιας διάταξης και καταστατικού πρόταση για διαγραφή των οικονομικών υποχρεώσεων του ΣΣΕΜ, χωρίς να λάβει υπόψη του τις όποιες συνέπειες, επιδεικνύοντας πλήρη ανευθυνότητα!
[5] Το 2016 €464,00 - το 2017 €4.344,00 – το 2018 €10.914,00 - το 2019 €17.284,37 - το 2020 €8.102,00.
[6] Σύγκρινε την ΕΚΘΕΣΗ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 01.01.2020 – 31.12.2020 (7.438 μέλη), την Ανακοίνωση αποτελεσμάτων ψηφοφορίας τροποποίησης καταστατικού (7.312 μέλη) και τις με Α.Π.2924/23.9.2021 και Α.Π.1421 / 23.9.2021 επιστολές ΣΣΕΜ και ΟΣΤΟΕ αντίστοιχα (8.968 μέλη!).
[7] Συγκεκριμένα δαπανήθηκαν: 2017 €65.326, 2018 €113.344, 2019 €103.156,32, 2020 €91.221,45. Σύνολο € 373.047,97
[8] Ενδεικτικά, τα ποσά αυξήθηκαν από €20570,05 το 2012 (με αμοιβές/έξοδα λογιστών), σε €33827 και €50268,18 το 2016 και 2020 αντίστοιχα (χωρίς αμοιβές/έξοδα λογιστών).
[*] Παράρτημα: Για τον κανονισμό δαπανών μετακινήσεων
▪ 21.4.2016 Ομόφωνη απόφαση Δ.Σ., μετά από πρόταση της Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων: να γίνει κανονισμός σε ότι έχει να κάνει με την καταβολή των εξόδων κίνησης των μελών του Δ.Σ. &
▪ 21.4.2016 Απόφαση Δ.Σ. κατά πλειοψηφία για έναρξη του κανονισμού από 1.6.2016. (Πρακτικά 14ης Συνεδρίασης ΔΣ 21.4.2016)
▪ 22.2.2016 Απόφαση Δ.Σ. κατά πλειοψηφία, μετά από πρόταση της Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων: να καλύπτονται τα πραγματικά έξοδα των μελών του Δ.Σ. που είναι απαραίτητα για τη λειτουργία του Δ.Σ., λόγω της διαφαινόμενης απροθυμίας των παρατάξεων για τη σύνταξη κανονισμού (Πρακτικά 21ης Συνεδρίασης Δ.Σ. 22.6.2016)
▪ 2.5.2017 Έκθεση ορκωτού ελεγκτή – λογιστή, IV. Ανακεφαλαίωση – Συμπεράσματα, σελ. 28: “Β. Δεν υπάρχει Κανονισμός Δαπανών μετακινήσεων εκτός έδρας των μελών Δ.Σ. και μελών Συλλόγου που να προβλέπει προσκόμιση απαραίτητων δικαιολογητικών, ανώτατο ποσό διανυκτέρευσης και ύψος ποσού για λοιπά έξοδα (Διάφορα Γεύματα κλπ)”
▪ 4.11.2019 Έκθεση Ε.Ε. για την περίοδο 1/1-30/9/2019, Γενικά σχόλια, παρ.5: “Δεν υπάρχει κανονισμός δαπανών μετακινήσεων τόσο για τα μέλη του Δ.Σ. όσο και για τα μέλη του Συλλόγου, στον οποίο να καθορίζονται σαφώς οι προϋποθέσεις καταβολής των εξόδων. Επαναλαμβάνεται η σύσταση για άμεση κατάρτιση και έγκριση με βάση το καταστατικό του εν λόγω κανονισμού”
▪ 26.3.2021 Έκθεση Ε.Ε. για την περίοδο 1/1-31/12/2020, Ειδικά σχόλια, παρ.4: “Με αφορμή την διαπίστωση υλοποίησης προηγούμενης σύστασης μας για την κατάρτιση κανονισμού δαπανών μετακινήσεων τόσο για τα μέλη του Δ.Σ. όσο και για τα μέλη του Συλλόγου ενημερωθήκαμε, χωρίς να το διαπιστώσουμε εξ αιτίας της μη διαθεσιμότητας κατά των εν λόγω πρακτικών κατά την ημερομηνία του ελέγχου, ότι στο 18ο Δ.Σ. της 17/2/2021 έχει εγκριθεί ομόφωνα απόφαση με την οποία καθορίζεται το παραπάνω ζήτημα. Επίσης ενημερωθήκαμε ότι σχετική πρόταση έχει συμπεριληφθεί προς έγκριση σε ιδιαίτερο άρθρο στην Γ.Σ. Τροποποίησης Καταστατικού της 31.03.2021”
▪ 24.2.2021 Τροποποίηση Καταστατικού, Άρθρο 16 Δ.Σ. παρ.15, σελ.43: “Στα εκλεγμένα μέλη όλων των καταστατικών οργάνων του Συλλόγου … των οποίων ο τόπος διαμονής και φορολογικής κατοικίας τους βρίσκεται αποδεδειγμένα στην επαρχία, αποδίδονται οι τυχόν δαπάνες μετάβασης απο την επαρχία στην Αθήνα και επιστροφής στον τόπο κατοικίας τους για συμμετοχή τους στις συνεδριάσεις του Δ.Σ., μετά από απόφαση του Δ.Σ. Οι δαπάνες αυτές είναι ανάλογες των δαπανών που αποδίδονται και στα μέλη του Συλλόγου για τη μετάβαση και συμμετοχή τους στις Γ.Σ.”
► Παρά την ενημέρωση της Εξελεγκτικής Επιτροπής ότι “έχει εγκριθεί ομόφωνα απόφαση με την οποία καθορίζεται το παραπάνω ζήτημα”, μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιευτεί κανονισμός οδοιπορικών! Η σχετική πρόταση στην περίφημη καταστατική τροποποίηση προβλέπει σχετική απόφαση Δ.Σ.! Το προεδρείο της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ” συνεχίζει την τακτική προηγούμενων Δ.Σ., που καταδίκαζε: παίρνει αποφάσεις κατά περίπτωση!
Η πρόταση σύνταξης Κανονισμού Εξόδων & Λειτουργικών Δαπανών, που αποτελεί ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. 21.4.2016, αποσκοπεί αφενός, στη διαμόρφωση ενός διαφανούς πλαισίου οικονομικής διαχείρισης και αφετέρου, στην κάλυψη των πραγματικών εξόδων και δαπανών που προκύπτουν από τις οργανωτικές – λειτουργικές ανάγκες του σωματίου και συμβάλλουν στην αποτελεσματική λειτουργία και την επίτευξη των στόχων του.
Η μη σύνταξή του αποτελεί απροθυμία δέσμευσης σε διαφανείς κανόνες, ενιαίους για όλους!
Η οικονομική διαχείριση, δε μπορεί να αποτελεί προϊόν αυθαίρετων και πελατειακών επιλογών. Η σύνταξη κανονισμού, με την καθιέρωση εξειδικευμένων κανόνων για έξοδα και δαπάνες (μετακίνηση εκλεγμένων θεσμικών οργάνων, περιοδείες, συμμετοχή σε Γ.Σ. ΣΣΕΜ και συνέδρια ΟΣΤΟΕ, ΑΓΣΣΕ, κάλυψη διαφόρων εξόδων κλπ), είναι επιτακτική. Οφείλει να στηρίζεται σε διαφανείς κανόνες και κριτήρια, ενιαία για όλους. Να ενισχύει την ισότιμη μεταχείριση και να αποτρέπει τη μεροληψία.
Η σύνταξη του κανονισμού αποτελεί ζήτημα διαφάνειας και δημοκρατίας!
Υ.Γ. Στα στοιχεία που λάβαμε υπόψη για τη σύνταξη της παρούσας ανακοίνωσης, δε λάβαμε υπόψη μας τον οικονομικό απολογισμό του 2021, επειδή δεν έχει δημοσιευθεί μέχρι σήμερα.
