Δευτέρα 13 Απριλίου 2020

Για την αποκατάσταση της αλήθειας και την επανεκκίνηση του ΣΣΕΜ!






Για την αποκατάσταση της αλήθειας και την επανεκκίνηση του ΣΣΕΜ!

Α. Ενημέρωση ή διασπορά fake news;

    Ενόψει της επικείμενης κατάρρευσης της αποπροσανατολιστικής δικαστικής “στρατηγικής” που ακολουθεί το προεδρείο της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ”, η ΚΙΣΥΕΤ επιστράτευσε το τελευταίο διάστημα την πάγια τακτική της: παραποίηση της πραγματικότητας, ψέματα, συκοφάντηση συναδέλφων - παρατάξεων - οργανώσεων, προσπαθώντας να μεταθέσει τις τεράστιες ευθύνες της και να δικαιολογήσει τη μη ένταξή μας στον πρόσφατο μνημονιακό – εκτός – μνημονιακών - δεσμεύσεων νόμο Βρούτση, το ν.4670/2020.
Ούτε ίχνος αυτοκριτικής!

Α.1 Έτσι λοιπόν, στις 9.9.2018, σε ανάρτησή του στη σελίδα του ΣΣΕΜ στο facebook, ο (τότε) Αν. Πρόεδρος ΔΣ κ. Παύλος Δερμενάκης, μας ενημέρωσε ότι “Ο ΣΣΕΜ, με ομόφωνη απόφαση του τότε ΔΣ (Οκτώβριος 2016) μαζί την ΟΤΟΕ και την ΟΣΤΟΕ κατέθεσε προσφυγές στο ΣτΕ για να ακυρωθούν οι υπουργικές αποφάσεις (ΦΕΚ 1604/7.6.2016 και ΦΕΚ 1605/7.6.2016) που αφορούν στον αντιασφαλιστικό νόμο Κατρούγκαλου”!!! [1]

Α.2 Στις 13.10.2019, σε δική του ανάρτηση, κοινοποιημένη σε ομάδα του facebook, ο κ. Τσιλώνης αναφέρθηκε αφενός στην “Ομόφωνη απόφαση για την προσφυγή κατά του νόμου μαζί με την Οτοε και τους λοιπούς συλλόγους που θα συμμετείχαν στην ίδια προσφυγή” και αφετέρου στην “Ομαδική απόρριψη 7 έναντι 2 της πρότασης των δύο εκλεγμένων Διοικητικών Συμβούλων της ΚΙΣΥΕΤ Τσιλώνη – Τσόκανου για ξεχωριστή προσφυγή του συλλόγου μας κατά της ένταξης του ΕΤΑΤ στον Εφκα … Όλες οι παρατάξεις, ΔΑΚ Βογιατζάκης, Μπεκιάρης, Γεωργάς, ΔΗΣΥΕ Χασαπόπουλος, Χαριτόπουλος, ΕΑΣ [2] Ξανθόπουλος ΕΣΑΚ Ρήγας, ψήφισαν, ομόφωνα απέρριψαν την πρόταση των δυο εκπροσώπων της ΚΙΣΥΕΤ για αυτόνομη προσφυγή του ΣΣΕΜ κατά της ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ με όλα τα επακόλουθα ... Ουδείς (!) των κομματικών συνδικαλιστικών παρατάξεων δέχθηκε να προχωρήσει ο Σύλλογος σε προσφυγή κατά της ένταξης”!!!

Α.3 Στις 22.1.2020, σε ανακοίνωση του ΣΣΕΜ, διαβάσαμε το υποτιθέμενο επιχείρημα ότι: “Χάθηκε, τότε, η ευκαιρία να κατατεθεί από το Σύλλογο, ξεχωριστή προσφυγή για το προσυνταξιοδοτικό, ώστε να συμπεριληφθεί και αυτό στις πρόσφατες αποφάσεις ΣΤΕ, αφού, τον Οκτώβριο 2016, απορρίφθηκε από το τότε ΔΣ του Συλλόγου, με ψήφους 7 κατά 2 υπέρ (βλέπε Πρακτικά του τότε Διοικητικού Συμβουλίου) η πρόταση για ιδιαίτερη προσφυγή του Συλλόγου μας”, αφού “η τότε διοίκηση του ΣΣΕΜ, προσέφυγε στο ΣτΕ ΜΟΝΟΝ για την ακύρωση της υπουργικής απόφασης επανυπολογισμού των επικουρικών συντάξεων ... η οποία έγινε δεκτή με την 1890/2019 απόφαση ΣτΕ". Καταλήγοντας ότι “Αυτό πληρώνουν τώρα όλοι οι συνταξιούχοι του ΕΤΑΤ … με την εξαίρεσή τους από το νομοσχέδιο που υποχρεωτικά καταθέτει η Κυβέρνηση, προς υλοποίηση των αποφάσεων του ΣτΕ της 4/10/2019 για την διόρθωση κύριων συντάξεων ΕΦΚΑ και επικουρικών ΕΤΕΑΕΠ”!!!

Α.4 Τέλος, στις 24.01.2020, σε νέα κοινοποιημένη ανάρτησή του, ο κ. Τσιλώνης, αναφέρει: “Πλήρης επαναφορά των επικουρικών συντάξεων στα προ Κατρούγκαλου επίπεδα ... Εξω απο το νόμο οι προσυνταξιουχοι ΕΤΑΤ και ΕΤΕΑ. Εξω το συμπλήρωμα του ΕΤΑΤ. Ας όψονται οι 7 δικοί μας που μαζί με την ΟΣΤΟΕ και την Οτοε τον Οκτώβριο του 2016 έθαψαν το ΕΤΑΤ. Αρνήθηκαν κατηγορηματικά να εντάξουν το ΕΤΑΤ στην προσφυγη κατά του νόμου. Με ενα στόχο την κάλυψη της τραπεζας”, ανάρτηση που “διορθώνεται” στην ομάδα της ΚΙΣΥΕΤ ως εξής: “Ας όψονται οι 7 “δικοί μας” (3 ΔΑΚ, 2 ΔΗΣΥΕ, 1 ΕΑΣ και 1 ΕΣΑΚ)”!!!

    Η συνήθεια παράθεσης ονομάτων δίκην προγραφής, αποτελεί πάγια πρακτική του προεδρείου, με βασικό στόχο την απαξίωση και συκοφάντηση ανθρώπων και παρατάξεων με διαφορετικές απόψεις, χωρίς παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων και επιχειρημάτων!
Ισχύουν όμως οι παραπάνω διαδόσεις; Σε αυτό το ερώτημα απαντάμε στη συνέχεια, ανατρέχοντας ακριβώς στα “Πρακτικά του τότε Διοικητικού Συμβουλίου”!
Β. Ο ψεύτης, τον πρώτο χρόνο χαίρεται!

    Καταρχήν, οφείλουμε να επισημάνουμε ότι η παραπομπή του προεδρείου “βλέπε Πρακτικά του τότε Διοικητικού Συμβουλίου”, αποτελεί μέγιστη ύβρη και υποκρισία, αφού αρνείται παγίως να χορηγήσει σχετικά στοιχεία, απαξιώνοντας έτσι μέλη και παρατάξεις του ΣΣΕΜ! [3] Και συνιστά επίσης μέγιστη εξαπάτηση και κοροϊδία των συναδέλφων, η -όχι τυχαία βεβαίως- αόριστη αναφορά σε Πρακτικά, δήθεν για λόγους αξιοπιστίας, που, αντίθετα από όσα ισχυρίζονται, αυτά τους διαψεύδουν! Εξηγούμαστε:

    Οι αναφορές που παραθέσαμε, αφορούν κυρίως θέματα που συζητήθηκαν σε δύο συνεδριάσεις “του τότε Δ.Σ.”. Η πρώτη έγινε στις 17.6.2016, με την παρουσία των δικηγόρων κ.κ. Φιλιπποπούλου και Καπατσώρη και απόντες τους σδ. Γεωργά (ΔΑΚ) - Ρήγα (ΕΣΑΚ). Μία συνεδρίαση καθαρά ενημερωτικού χαρακτήρα, η οποία δεν έλαβε αποφάσεις. Η δεύτερη συνεδρίαση έγινε στις 12.10.2016 και απουσίαζαν οι σδ. Χαριτόπουλος (ΔΗΣΥΕ) και Ρήγας (ΕΣΑΚ).
    Από τα Πρακτικά λοιπόν των συγκεκριμένων συνεδριάσεων του Δ.Σ., προκύπτουν τα εξής:

Β.1 Ψέμα πρώτο: Δεν υπήρξε ομόφωνη απόφαση στη συνεδρίαση Δ.Σ. 12.10.2016!!! Σε αντίθεση με όσα ψευδώς διαδίδουν οι κ.κ. Δερμενάκης και Τσιλώνης (βλέπε Α.1 – Α.2), για να ενημερώσουν δήθεν τους συναδέλφους, τους οποίους ουσιαστικά παραπληροφορούν, η ΚΙΣΥΕΤ καταψήφισε την πρόταση για τη “Συμμετοχή μας στις διαδικασίες που κάνει η ΟΤΟΕ κι η ΟΣΤΟΕ και θα προσβάλλει αυτές τις συγκεκριμένες αποφάσεις, συμμετέχουμε κι εμείς σα Σύλλογος”, η οποία οδήγησε στην “προσφυγή 3727 / 21.10.2016- η οποία έγινε δεκτή με την 1890/2019 απόφαση ΣΤΕ”.
    Καταψήφισε με επιχειρήματα, αφενός “Για να προβούμε σε αυτή την απόφαση, τη συμμετοχή στο συγκεκριμένο δικόγραφο της ΟΤΟΕ, θα πρέπει να έχουμε στα χέρια μας το δικόγραφο … Γιατί δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στην ΟΤΟΕ ούτε στην ΟΣΤΟΕ ως ΚΙΣΥΕΤ. Καμία απολύτως εμπιστοσύνη” και αφετέρου “Εμείς λοιπόν δεν εμπιστευόμαστε αυτή την ΟΤΟΕ η οποία είναι εργοδοτική … Δεν την εμπιστευόμαστε γιατί οι νομικοί της σύμβουλοι και διάφοροι άλλοι παρατρεχάμενοι είναι στα γραφεία του Πετρόπουλου και θεωρούμε ότι η κατασκευή της 73Α εκείνο το βράδυ ήρθε και με τη συμβολή τους … Γιατί εμείς έχουμε συγκεκριμένη αιτιολογική που θέλουμε να προσφύγουμε σα Σωματείο Εμπορικής. Και αυτό λέγεται “καταστατικό του ΤΕΑΠΕΤΕ” και δε λέγεται οτιδήποτε άλλο”.

Β.2 Ψέμα δεύτερο: δεν υπήρξε καμία “απόρριψη 7 έναντι 2” στη συνεδρίαση Δ.Σ. 12.10.2016! Πως θα μπορούσε άλλωστε, αφού απουσίαζαν δύο μέλη του Δ.Σ.; Ούτε “ομαδική απόρριψη” υπήρξε βεβαίως, γιατί από τις ψηφοφορίες απουσίαζε η ΕΣΑΚ! Το αποτέλεσμα αμφότερων των ψηφοφοριών ήταν, όπως είναι λογικό, 5 έναντι 2 αντιστρόφως, επειδή η πρόταση των δύο συμβούλων της ΚΙΣΥΕΤ ήταν ουσιαστικά αντιπρόταση στην πλειοψηφούσα πρόταση, την οποία καταψήφισαν.
    Η επιμονή στον ψευδή ισχυρισμό “7 έναντι 2”, μπορεί ενδεχομένως να εξυπηρετεί ιδεοληπτικές εμμονές και τα fake news ΚΙΣΥΕΤ - προεδρείου, δεν παύει όμως να αποτελεί συνειδητή παραποίηση της πραγματικότητας, στην προσπάθεια στήριξης του μισαλλόδοξου αφηγήματος “εμείς και οι άλλοι” ή διαφορετικά “όλοι οι άλλοι εναντίον μας”!
    Αφήγημα που, όχι μόνο δε προκύπτει από τη λειτουργία του Δ.Σ., το οποίο έπαιρνε αποφάσεις με διαφοροποιημένες πλειοψηφίες ανάλογα με τη θεματολογία, αλλά αγγίζει αντίθετα τα όρια της φαιδρότητας, συνδυασμένο με την αόριστη ως συνήθως και ανάξια σχολιασμού “ηρωική” θυματοποίηση: “Από τότε σηκώθηκε ο κουρνιαχτός της γνωστής ομάδας κρούσης των κομματικών παρατάξεων. Τσιλώνη κρύψου κλπ”!!! Για γέλια ή για κλάματα;

Β.3 Ψέμα τρίτο: Ποτέ δεν κατατέθηκε πρόταση “των δύο εκλεγμένων Διοικητικών Συμβούλων της ΚΙΣΥΕΤ” στη συνεδρίαση ΔΣ 12.10.2016 και κατά συνέπεια, ποτέ δεν υπήρξε απόρριψη πρότασης “για ξεχωριστή προσφυγή του Συλλόγου μας κατά της ένταξης του ΕΤΑΤ στον Εφκα”!!!
    Σε αντίθεση με όσα ψευδώς διαδίδουν, στη συνεδρίαση τέθηκαν δύο προτάσεις σε ψηφοφορία: αφενός, η πρόταση για τη συμμετοχή του ΣΣΕΜ στις διαδικασίες ΟΤΟΕ, ΟΣΤΟΕ και των πρωτοβάθμιων συλλόγων – μελών τους, που ψηφίστηκε με 5 ψήφους υπέρ έναντι των 2 της ΚΙΣΥΕΤ, η οποία, ενώ τότε την καταψήφισε, σήμερα την εμφανίζει ομόφωνη (!!!) και αφετέρου, η αντιπρόταση “Εμείς θεωρούμε ότι την παρέμβαση πρέπει να την κάνουμε εμείς ως … Σύλλογος της Εμπορικής, όχι σαν ΟΤΟΕ και ΟΣΤΟΕ. Ως Σύλλογος. Μόνοι μας, 100%”, την οποία κατέθεσε η ΚΙΣΥΕΤ και μειοψήφησε με 2 ψήφους υπέρ έναντι 5.
    Όπως προκύπτει από τα παραπάνω (βλέπε Β.1 – Β.3), δεν υπήρξε καμία απολύτως αναφορά στο ΕΤΑΤ κατά τη συνεδρίαση ΔΣ 12.10.2016!!! Πρόκειται κυριολεκτικά για παραμύθι κατασκευασμένο εκ των υστέρων, για ένα από τα συνηθισμένα fake news των μελών του προεδρείου “της νέας πορείας του ΣΣΕΜ”, με στόχο τη μετάθεση και αποποίηση των τεράστιων ευθυνών τους!

Β.4 Διαπιστώσαμε λοιπόν και από τα Πρακτικά του Δ.Σ. ότι, όχι μόνο πρόταση της ΚΙΣΥΕΤ δεν έγινε, για ξεχωριστή προσφυγή του ΣΣΕΜ κατά της ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ, αλλά ούτε ψηφοφορία!
    Γιατί όμως δεν υπήρξε σχετική αντίδραση του τότε Δ.Σ. του Συλλόγου; Η απάντηση είναι απλή: Επειδή δεν υπήρχε τέτοια δυνατότητα τη συγκεκριμένη στιγμή. Απάντηση την οποία γνωρίζει το προεδρείο, αλλά επέλεξε συνειδητά να παραποιήσει! Συγκεκριμένα:

Β.4.α Σύμφωνα με τη γνώμη των νομικών στους οποίους απευθύνθηκε “το τότε Δ.Σ.” (βλέπε α. κοινή σύσκεψη 16.6.2016 των δύο Δ.Σ. Σ.Σ.ΕΜ. και ΕΝ.Α.Σ. Εργαζομένων με τον κ. Δήμα, β. συνεδρίαση Δ.Σ. 17.6.2016 με τις κ.κ. Φιλιπποπούλου – Καπατσώρη, γ. ενημέρωση του διοικητικού συμβούλου της ΕΑΣ.Σ στο Δ.Σ. 17.6.2016 από την ομόφωνα εξουσιοδοτημένη συνάντησή του με τον καθηγητή κ. Άγγ. Στεργίου): προσβολή του νόμου δε μπορεί να γίνει, αλλά αίτηση ακύρωσης μπορεί να γίνει “Αν οι εγκύκλιοι που θα εκδοθούν έχουν και κανονιστικό περιεχόμενο (περιέχουν δηλαδή νομική ρύθμιση)”. [4] Τη συγκεκριμένη όμως περίοδο “δεν προκύπτει από το νόμο ότι θα βγουν κάποιες Υπουργικές Αποφάσεις με τις οποίες θα μπορούσαμε να πάμε στο ΣτΕ … Αν δούμε λοιπόν ότι μια εγκύκλιος έχει και μια κανονιστική ρύθμιση, θα μπορούμε να πάμε κατευθείαν στο ΣτΕ”. [5]
    Τέτοια δυνατότητα προέκυψε π.χ. με τη με Αρ.Πρωτ.Φ80020/οικ.22103/Δ15.404/7.9.2016 εγκύκλιο, την οποία αξιοποίησε η ΟΤΟΕ υποβάλλοντας αίτηση ακύρωσης “καθ’ ο μέρος με αυτή θεσπίζονται ρυθμίσεις κανονιστικού περιεχομένου αντίθετες προς το Ν. 4387/2016” [6], οδηγώντας στη ΣτΕ 935/2018, με την οποία “έληξε οριστικά και το θέμα που είχε προκύψει για τους ασφαλισμένους του τ. ΤΕΑΠΕΤΕ σχετικά με τη θεμελίωση του δικαιώματος στο ως άνω Ταμείο με 30 έτη υπηρεσίας χωρίς όριο ηλικίας”! [7] Αποτέλεσμα που πολλοί επιχείρησαν να οικειοποιηθούν εκ των υστέρων, μεταξύ των οποίων και η ΚΙΣΥΕΤ, που δεν έχει βεβαίως “καμία απολύτως εμπιστοσύνη” στην “εργοδοτική” ΟΤΟΕ που “έθαψε το ΕΤΑΤ”!
    Συμπέρασμα: “το τότε Δ.Σ.” δεν είχε τη δυνατότητα να προχωρήσει σε ξεχωριστή προσφυγή κατά της ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ, ακόμη και εάν είχε κατατεθεί σχετική πρόταση στο Δ.Σ.!

Β.4.β Συμπέρασμα που αποδεικνύεται περίτρανα και από τις ενέργειες του ίδιου του προεδρείου της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ”, που “διερεύνησε όλες τις νομικές πτυχές της διεκδίκησης και κατέληξε στη νομική πρόταση την οποία και κατέθεσε προς έγκριση στη χθεσινή (23.2.2017) συνεδρίαση του ΔΣ” αποφασίζοντας ότι “Θα ασκηθούν δυο αιτήσεις ακύρωσης κατά της διαπιστωτικής πράξης ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ (ΦΕΚ Β3 /5-1-2017”!!! [8]
    Κατηγορούν δηλαδή ετεροχρονισμένα “το τότε Δ.Σ.” για ενέργειες που δεν έκανε, αλλά ούτε ήταν δυνατό να κάνει και οι αιτήσεις ακύρωσης του νέου προεδρείου αφορούν διαπιστωτική πράξη που εκδόθηκε μετά τη λήξη της θητείας του υπό κατηγορία Δ.Σ.!!!
Έλεος! Φτάνει πια, όχι άλλα fake news!

Γ. Αναγκαία και επιτακτική πλέον η ουσιαστική επανεκκίνηση του ΣΣΕΜ!

    Αν σήμερα περιμένουμε αναδρομικά, οφείλεται στην απόφαση “του τότε Δ.Σ.” (που καταψήφισε η ΚΙΣΥΕΤ), στις κοινές ενέργειες ΟΤΟΕ - ΟΣΤΟΕ και στις αποφάσεις ΣτΕ 2015 & 2019!
    Οι αμφιλεγόμενες επιλογές, ενέργειες και παραλείψεις του προεδρείου (ΚΙΣΥΕΤ – ΑΔΗΠ) και του Δ.Σ., συνέβαλαν στην εξαίρεσή μας από το νομοσχέδιο που υποχρεωτικά καταθέτει η Κυβέρνηση, προς υλοποίηση των αποφάσεων του ΣτΕ της 4/10/2019. Ενδέχεται μάλιστα να επιφυλάσσουν και δυσάρεστες εκπλήξεις σε όσους συμμετέχουν στις μαζικές - πελατειακές αγωγές, εξαιτίας των συμφωνημένων όρων της Εντολής – Εργολαβικού δίκης – Εκχωρητηρίου.
    Σε κάθε περίπτωση, το προεδρείο έχει τεράστιες ευθύνες, εξαιτίας των επιλογών του. Και το να λες αορίστως ότι Το ΔΣ οφείλει να καλέσει τους συναδέλφους να απομονώσουν μεμονωμένες περιπτώσεις συναδέλφων που, καθαρά για ιδιοτελείς λόγους, διαστρεβλώνουν τα πραγματικά γεγονότα και χωρίς να προτείνουν το παραμικρό ... προς δημιουργία εντυπώσεων, προσφέρουν κακές υπηρεσίες στην ενότητα του Συλλόγου και την κοινή μας προσπάθεια, ενώ συλλαμβάνεσαι πολλαπλώς ψευδόμενος, συνιστά αδιάψευστη απόδειξη ανευθυνότητας και αναξιοπιστίας.

    Η αφελής ανεπάρκεια προεδρείου και Δ.Σ. της υποτιθέμενης “νέας πορείας”, επέτρεψε τη χειραγώγηση του προεδρείου από τον κ. Βρούτση, που ισχυριζόταν με προκλητική υποκρισία ότι “άμεσα … χθες” έπρεπε να δικαιωθούμε, και μετέτρεψε το ΣΣΕΜ σε εξάρτημα του κυβερνητικού μηχανισμού, μεταλλάσσοντας την προεκλογική αγωνιστική γυμναστική σε πειθήνια αναμονή τήρησης της υπόσχεσης ενός αναξιόπιστου υπουργού να μας συμπεριλάβει σε επόμενο νομοσχέδιο!

    ΔΑΚ & ΔΗΣΥΕ, έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης, ανίκανες ουσιαστικά να σταθούν με επάρκεια στο Δ.Σ. Η αποδοχή των fake news του προεδρείου χωρίς τη στοιχειώδη διασταύρωση, προκαλεί εύλογες αμφιβολίες για το ρόλο της σημερινής θεσμικής αντιπολίτευσης. Στη βάση ποιών στοιχείων ομοφώνησε ο εκπρόσωπος της ΔΗΣΥΕ; Γιατί η απούσα από τη συνεδρίαση ΔΑΚ δε διέψευσε τις ανακρίβειες; Πως γίνεται να αποδέχεσαι “καταγγελίες” χωρίς να τις διασταυρώσεις; O.K. δε γνώριζες. Δε ρώταγες;
    Πρόκειται άραγε για προσωπική αφέλεια ή παραταξιακό ατόπημα;

    Φαίνεται ότι η πηγή των ιδεοληπτικών και ανερμάτιστων υποσχέσεων και των fake news άρχισε να στερεύει. Η διαδικασία διάψευσης των απόλυτων αληθειών βρίσκεται στο σημείο μη επιστροφής. Όμως, η επερχόμενη κατάρρευση θα είναι εκκωφαντική και οι συνέπειες καταστροφικές.
    Σε κάθε περίπτωση, η κριτική στο προεδρείο και το Δ.Σ., δεν αποτελεί υπονόμευση του ΣΣΕΜ! Η συγκυριακή σύνθεση των πρώτων, δε μπορεί να ταυτίζεται προσχηματικά και υποκριτικά με το διαχρονικό ρόλο του σωματείου / ΣΣΕΜ, που οφείλουμε να διαφυλάξουμε και να αναβαθμίσουμε!

    Η αγωνία μας για τις εξελίξεις, την αναξιοπιστία και την κατάντια μελών του προεδρείου της “νέας πορείας”, που διασπείρουν συνειδητά και ανεύθυνα ανακρίβειες και fake news, αφορά το μέγεθος της ζημίας σε βάρος του ΣΣΕΜ και τις αρνητικές συνέπειες για τα μέλη του, εξαιτίας της μισαλλόδοξης στρατηγικής, που ενισχύει τη διάσπαση και όχι την ενότητα των συναδέλφων.
    Θεωρούμε αναγκαία και επιτακτική μια ουσιαστική επανεκκίνηση του ΣΣΕΜ. Για να πάμε μπροστά και όχι να επιστρέψουμε στο παρελθόν! Στηριγμένη στις πάγιες θετικές αρχές του σ.κ. και του κινήματος συνταξιούχων: θεσμική δημοκρατική λειτουργία – ισότιμη συμμετοχή όλων ανεξαιρέτως των μελών – αλληλέγγυα συνεργασία με τις οργανώσεις συνταξιούχων και εργαζομένων σε όλα τα επίπεδα!
    Επανεκκίνηση όμως δε γίνεται χωρίς την ουσιαστική εμπλοκή των ίδιων των συναδέλφων (στο μέτρο των δυνατοτήτων του καθένα και της καθεμιάς), με τα ουσιαστικά προβλήματα και όχι με τα ψεύδη και τα fake news, τις αποπροσανατολιστικές και ιδεοληπτικές εμμονές, που μας περιθωριοποίησαν και μας απομόνωσαν από τους φυσικούς συμμάχους και συνεργάτες μας, το σύνολο συνταξιούχων – εργαζομένων και τον κόσμο της εργασίας γενικότερα!

Σημειώσεις:

[1] Όλες οι παραπομπές αποτελούν ακριβή αναπαραγωγή των πηγών προέλευσής τους.
[2] Εννοούν προφανώς την Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων (ΕΑΣ.Σ).
[3] Στα αιτήματά μας για παροχή στοιχείων, δεν υπήρξε καμία απολύτως ανταπόκριση των προεδρείων της “νέας πορείας”!
[4] Εμπιστευτικό Ενημερωτικό Σημείωμα κ. Φιλιππόπουλου προς ΟΣΤΟΕ, κοινοποιημένο από “το τότε προεδρείο του ΔΣ” στους συμβούλους της ΚΙΣΥΕΤ, οι οποίοι σήμερα αρνούνται συστηματικά την ενημέρωση και παροχή στοιχείων στη μειοψηφία του ΔΣ, τις παρατάξεις και τα μέλη του ΣΣΕΜ! Βλέπε και σημείωση 3.
[5] ΣΣΕΜ Πρακτικά Δ.Σ. 17.6.2016.
[6] ΟΤΟΕ Αριθ.Πρωτ.14765/16.11.2016.
[7] ΟΤΟΕ Δ.Τ. 23.5.2018.
[8] ΣΣΕΜ Έναρξη δικαστικών διεκδικήσεων από το νέο Δ.Σ. του Συλλόγου 24.2.2017.
Αναρτήθηκε από στις
Ετικέτες , , ,
Εγγραφή σε: Αναρτήσεις (Atom)