Σχετικά με τον Απολογισμό Πεπραγμένων προεδρείου και Δ.Σ. του Σ.Σ.ΕΜ.

Σχετικά με τον Απολογισμό Πεπραγμένων προεδρείου και Δ.Σ. του Σ.Σ.ΕΜ. 

1.    Μετά από 2,5 χρόνια, ή 30 μήνες, εκδόθηκε το 2^ο φύλλο της Συναδελφικής Ενότητας (Νοεμ. 2019), λίγο πριν τις αρχαιρεσίες του ΣΣΕΜ!!! Το 1^ο φύλλο εκδόθηκε το Μάιο του 2017.

    Συντακτική Επιτροπή η 3μελής ηγετική ομάδα της ΚΙΣΥΕΤ. και μία μη εκλεγμένη συναδέλφισσα!

    Καμία συμμετοχή άλλων συναδέλφων ή παρατάξεων! 

    Πλήρης έλεγχος της ΚΙ.ΣΥ.ΕΤ.!  Ωραία και δημοκρατικά!

    Καμία στήλη με απόψεις συναδέλφων ή / και παρατάξεων! (Ίσως φρόντισαν βέβαια, να πάρουν απόφαση της Γ.Σ. για τον αποκλεισμό τους!)

    Καθόλου πολιτιστικά!

    Ουσιαστικά, τα 2 αυτά φύλλα, δεν αποτελούν συνέχεια της Συναδελφικής Ενότητας.

2.    Ο απολογισμός Δράσης του νέου Δ.Σ., μετά την συγκρότηση του προεδρείου (ΚΙ.ΣΥ.ΕΤ.-ΑΔΗΠ) και την ανάληψη των καθηκόντων του, συνοψίζεται στην υποκατάσταση του ρόλου του Δ.Σ. από τα Δικηγορικά Γραφεία και τους Αναλογιστές, συν την πραγματοποίηση κάποιων κινητοποιήσεων.

    Η Αναλογιστική μελέτη αφορά μάλιστα μόνο το ΕΤΑΤ ή 3500 προ συνταξιούχους, αφού δεν τηρήθηκε η αρχική σύμβαση για τη συλλογή στοιχείων όλων των συναδέλφων!

    Το δε ποσό που προέκυψε από τη μελέτη, το προεδρείο του Δ.Σ., το διεκδικεί από την Alpha Bank ονομαστικά, για λογαριασμό 3500 συναδέλφων προ συνταξιούχων!

3.    Προκύπτουν λοιπόν ερωτήματα, ασχέτως περιεχομένου, για τις νομικές, αναλογιστικές, αγωνιστικές ενέργειες του προεδρείου και του Δ.Σ.:

○    Ποιοι λόγοι επέβαλλαν τη μη συμμετοχή όλων των συνταξιούχων ΤΕΑΠΕΤΕ στα διεκδικούμενα ποσά από την Τράπεζα, αφού όλοι διέπονταν από το τρίπτυχο: ίδιες εισφορές, ίδιες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης (όρια ηλικίας, χρόνια υπηρεσίας), ίδιες παροχές και υπέστησαν τις μειώσεις όλων των μνημονιακών νόμων;

○    Συντρέχουν ή όχι οι ίδιοι λόγοι που ο Άρειος Πάγος απέρριψε, με την υπ.αριθ. 9/2012 απόφασή του, την αγωγή του ΣΕΕΤ και ΣΣΕΜ (σπουδαίος λόγος, ΔΛΠ, ασφαλιστικές υποχρεώσεις σχεδόν ίδιες με τα ίδια κεφάλαια της Τράπεζας κλπ.);

○    Ποιος φορέας θα αναλάμβανε την καταβολή των συντάξεων εάν το ΕΤΑΤ ως ΝΠΔΔ δεν είχε ενταχθεί στον ΕΦΚΑ *, μέχρι την ολοκλήρωση της αγωγής κατά της Τράπεζας, με δεδομένο ότι τα ποσά που κατέβαλλε η ΕΜΠΟΡΙΚΗ για την πληρωμή των συντάξεων είχαν εξαντληθεί από το τέλος του 2014 και τα αποθεματικά του ΕΤΑΤ δεν επαρκούσαν για πληρωμή των συντάξεων πέραν του 2016;

○    Γιατί το Υπόμνημα του Συλλόγου προς το Υπουργείο Εργασίας, με αίτημα τη νομοθετική ρύθμιση, κατατέθηκε με μεγάλη καθυστέρηση, την 31/5/2019; 32 μήνες μετά τον επανυπολογισμό των συντάξεων το Σεπτ 2016, 29 μήνες από τη συγκρότηση του Δ.Σ. 19.Δεκ.2016, και ενώ είχαν προκηρυχθεί βουλευτικές εκλογές, γεγονός που καθιστούσε σχεδόν αδύνατη την προώθηση νομοθετικής ρύθμισης;

○    Γιατί αντίστοιχα, οι συγκεντρώσεις του Συλλόγου πραγματοποιήθηκαν με μεγάλη καθυστέρηση και παραμονές ευρωεκλογών (14 Μάϊου 2019) και βουλευτικών εκλογών (4 και 6 Ιουνίου 2019);

    Τελικά, φαίνεται ότι ο Απολογισμός Πεπραγμένων προεδρείου και Δ.Σ., θα καταλήξει να είναι η υλοποίηση των αποφάσεων του Σ.τ.Ε., με τη μορφή που θα εξυπηρετεί τις κομματικές, πολιτικές, επικοινωνιακές επιδιώξεις του κ. Βρούτση και της Κυβέρνησης της Ν.Δ.!!!

Σημείωση:

* Πέραν του ρητορικού πλέον ερωτήματος, δεν αντιλαμβανόμαστε την εμμονή της ΚΙΣΥΕΤ στο συγκεκριμένο ζήτημα, δηλαδή της ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ, το οποίο έχει κριθεί άλλωστε από τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ! Μας προετοιμάζει μήπως για μια ακόμη αποτυχία της δικαστικής τακτικής της;